چرا میکروسکوپ های نوری را نباید با میکروسکوپ های الکترونی جایگزین کرد؟

چرا میکروسکوپ های نوری را نباید با میکروسکوپ های الکترونی جایگزین کرد؟

با استفاده از اصل نوری الکترونی برای جایگزینی پرتوهای نوری و عدسی‌های نوری با پرتوهای الکترونی و عدسی‌های الکترونی، میکروسکوپ‌های الکترونی قادرند ساختارهای ریز مواد را با بزرگ‌نمایی بسیار بالا مشاهده کنند. این واقعیت که میکروسکوپ‌های الکترونی باید در خلاء کار کنند و تابش پرتوهای الکترونی به مواد بیولوژیکی آسیب می‌رساند، مانع از جایگزینی کامل میکروسکوپ‌های نوری می‌شود، علی‌رغم اینکه قدرت تفکیک آن‌ها بسیار بیشتر از میکروسکوپ‌های نوری است. میکروسکوپ ها از نظر قیمت و محدوده کار یکسان نیستند. امیدوارم بتوانید از پاسخ من استفاده کنید.

به دلایل زیر، میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند.

1. میکروسکوپ های الکترونی، میکروسکوپ های نوری هستند که دارای CCD، صفحه نمایش LCD یا سایر موارد اضافه شده مرتبط با کامپیوتر هستند. فقط می توان از این به عنوان یک میکروسکوپ ویدیویی یاد کرد. CCD ها در تمام مراحل تصویربرداری جای چشم انسان را می گیرند. از آنجایی که بزرگ‌نمایی الکترونیکی در تصویربرداری ویدیویی یک بزرگ‌نمایی مجازی است و از نظر پیکسل‌ها، جلوه‌های حساس به نور و سایر عناصر بسیار متفاوت از چشم انسان است، تأثیر آن با میکروسکوپ بصری بسیار متفاوت است.

2. یکی دیگر از عوامل بسیار مهم این است که، در حالی که CCD برای تصویربرداری مسطح استفاده می شود، چشم انسان، به ویژه هنگامی که از طریق دوربین دوچشمی مشاهده می شود، یک اثر سه بعدی قوی ایجاد می کند، به همین دلیل تضاد بین این دو بسیار زیاد است.

3. میکروسکوپ های الکترونی روبشی رایج ترین شکل میکروسکوپ الکترونی هستند. این نوع میکروسکوپ تأثیر بسیار بهتری نسبت به میکروسکوپ‌های نوری استاندارد دارد، اگرچه صنعت به دلیل هزینه‌های گزاف آن، کمتر از آن استفاده می‌کند.