چرا میکروسکوپ های الکترونی نباید جای میکروسکوپ های نوری را بگیرند؟

چرا میکروسکوپ های الکترونی نباید جای میکروسکوپ های نوری را بگیرند؟

میکروسکوپ‌های الکترونی از اصل نوری الکترونی استفاده می‌کنند و پرتوهای نوری و عدسی‌های نوری را با پرتوهای الکترونی و عدسی‌های الکترونی جایگزین می‌کنند، به طوری که ساختارهای ظریف مواد را می‌توان با بزرگ‌نمایی‌های بسیار بالا تصویربرداری کرد. اگرچه قدرت تفکیک آن به مراتب بهتر از میکروسکوپ‌های نوری است، اما مشاهده موجودات زنده توسط میکروسکوپ‌های الکترونی دشوار است، زیرا نیاز به کار در شرایط خلاء دارند و تابش پرتوهای الکترونی به نمونه‌های بیولوژیکی نیز آسیب می‌رساند، بنابراین نمی‌توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ‌های نوری شوند. میکروسکوپ، و هزینه آنها یکسان نیست، دامنه کار یکسان نیست. امیدوارم پاسخ من بتواند به شما کمک کند.
میکروسکوپ های الکترونی به دلایل زیر نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند:

1. میکروسکوپ های الکترونی متعلق به میکروسکوپ های نوری هستند و CCD، صفحه نمایش یا لوازم جانبی کامپیوتر را بر اساس میکروسکوپ های نوری اضافه می کنند. این را فقط می توان یک میکروسکوپ ویدئویی نامید. در طول کل فرآیند تصویربرداری، CCD جایگزین چشم انسان می شود. زیرا در تصویربرداری ویدئویی، بزرگنمایی الکترونیکی یک بزرگنمایی مجازی است و از نظر پیکسل، اثرات حساس به نور و سایر عوامل، با چشم انسان بسیار متفاوت است، بنابراین اثر با میکروسکوپ بینایی بسیار متفاوت است.

2. مهم ترین دلیل دیگری وجود دارد، CCD متعلق به تصویربرداری مسطح است و چشم انسان، به خصوص در مورد مشاهده دو چشمی، حس سه بعدی قوی ایجاد می کند، به همین دلیل است که اثر کنتراست این دو بسیار زیاد است. ;

3. میکروسکوپ های الکترونی بیشتر به صورت میکروسکوپ های الکترونی روبشی بیان می شوند. تأثیر این نوع میکروسکوپ بسیار بهتر از میکروسکوپ های نوری معمولی است، اما به دلیل قیمت بالای آن، به ندرت در صنعت استفاده می شود.