چرا میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند؟
میکروسکوپ الکترونی از اصل اپتیک الکترونی استفاده می کند و پرتو نور و عدسی نوری را با پرتو الکترونی و عدسی الکترونی جایگزین می کند، به طوری که ساختار ظریف ماده با بزرگنمایی بسیار بالا تصویربرداری می شود. این به مراتب بهتر از میکروسکوپ نوری بوده است، اما میکروسکوپ الکترونی نیاز به کار در شرایط خلاء دارد، بنابراین مشاهده موجودات زنده دشوار است و تابش پرتو الکترونی نیز باعث آسیب تابش نمونه های بیولوژیکی می شود، بنابراین نمی تواند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ نوری، و هزینه آنها یکسان نیست، مناسب برای کار از محدوده کار نیز یکسان نیست. امیدوارم پاسخ من بتواند به شما کمک کند.
میکروسکوپ الکترونی به دلایل زیر نمی تواند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ نوری شود:
1. میکروسکوپ الکترونیکی متعلق به میکروسکوپ نوری بر اساس اضافه کردن CCD، صفحه نمایش یا لوازم جانبی کامپیوتر، که فقط می توان گفت که یک میکروسکوپ ویدئویی، کل فرآیند تصویربرداری، CCD به جای چشم انسان است. از آنجا که تصویربرداری ویدئویی، بزرگنمایی الکترونیکی تقویت کاذب است، و در پیکسل، اثر حساس به نور و عوامل دیگر، با چشم انسان یک تفاوت بیش از حد بزرگ است، بنابراین با اثر میکروسکوپ بصری تفاوت بیش از حد بزرگ است.
2. مهم ترین دلیل وجود دارد، CCD متعلق به تصویربرداری هواپیما، و چشم انسان، به خصوص مشاهده دو چشمی، یک حس قوی از سه بعدی، که دو عمق کنتراست اثر میدان بیش از حد بزرگ است تولید می کند.
3. میکروسکوپ الکترونی بیشتر به عنوان یک میکروسکوپ اسکن الکترونی بیان می شود، این اثر میکروسکوپ بسیار بهتر از اثر کلی میکروسکوپ نوری خواهد بود، اما به دلیل قیمت بالا، برنامه های کاربردی و صنعت کم است.
