چرا میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند؟

چرا میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند؟

میکروسکوپ الکترونی از اصل اپتیک الکترونی استفاده می کند و از پرتوها و عدسی های الکترونی به جای پرتوهای نور و عدسی های نوری برای تصویربرداری از ساختارهای ظریف ماده با بزرگنمایی بسیار بالا استفاده می کند. اگرچه وضوح آن بسیار برتر از میکروسکوپ‌های نوری است، اما رصد موجودات زنده توسط میکروسکوپ‌های الکترونی به دلیل نیاز به کار در شرایط خلاء دشوار است. علاوه بر این، تابش پرتوهای الکترونی همچنین می تواند باعث آسیب تشعشع به نمونه های بیولوژیکی شود، بنابراین آنها نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند. علاوه بر این، هزینه و محدوده کاری مناسب آنها نیز متفاوت است. امیدوارم پاسخ من بتواند برای شما مفید باشد.

دلایلی که میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند به شرح زیر است:

1. میکروسکوپ های الکترونیکی متعلق به میکروسکوپ های نوری با افزودن لوازم جانبی مانند CCD، صفحه نمایش یا کامپیوتر هستند. فقط می توان گفت که این میکروسکوپ ویدئویی است و در طول فرآیند تصویربرداری، CCD جایگزین چشم انسان می شود. زیرا در تصویربرداری ویدئویی تقویت الکترونیکی متعلق به تقویت مجازی است و از نظر پیکسل و حساسیت به نور و سایر عوامل با چشم انسان بسیار متفاوت است بنابراین با اثر میکروسکوپ بینایی بسیار متفاوت است.

2. مهم ترین دلیل این است که CCD متعلق به تصویربرداری مسطح است و چشم انسان، به ویژه در مشاهده دوچشمی، حس قوی از اثر استریوسکوپی را ایجاد می کند که دلیل اثر عمق میدان بیش از حد در مقایسه با این دو است.

3. بیشتر میکروسکوپ های الکترونی به صورت میکروسکوپ های اسکن الکترونی نمایش داده می شوند که اثرات بسیار بهتری نسبت به میکروسکوپ های نوری عمومی دارند. با این حال، به دلیل هزینه بالای آنها، به ندرت در صنعت استفاده می شود.