چرا میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند؟
میکروسکوپ الکترونی از اصل اپتیک الکترونی استفاده می کند و از پرتوها و عدسی های الکترونی به جای پرتوهای نور و عدسی های نوری استفاده می کند تا ساختارهای ظریف ماده را با بزرگنمایی های بسیار بالا تصویر کند. اگرچه وضوح آن بسیار برتر از میکروسکوپهای نوری است، اما رصد میکروسکوپهای الکترونی به دلیل نیاز به کار در شرایط خلاء دشوار است و تابش پرتو الکترونی نیز میتواند باعث آسیب تشعشع به نمونههای بیولوژیکی شود. بنابراین نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند و هزینه و محدوده کاری مناسب آنها نیز متفاوت است. امیدوارم پاسخ من بتواند برای شما مفید باشد.
دلایلی که میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند به شرح زیر است:
یکی
میکروسکوپ الکترونی یک میکروسکوپ نوری است که لوازم جانبی مانند CCD، صفحه نمایش یا کامپیوتر را اضافه می کند. فقط می توان آن را یک میکروسکوپ ویدئویی نامید و در طول فرآیند تصویربرداری، CCD جایگزین چشم انسان می شود. زیرا در تصویربرداری ویدیویی تقویت الکترونیکی متعلق به تقویت مجازی است و از نظر پیکسل و حساسیت به نور و سایر عوامل با چشم انسان بسیار متفاوت است بنابراین با اثر میکروسکوپ بصری بسیار متفاوت است.
2. دلیل مهم دیگر این است که CCD به تصویربرداری مسطح تعلق دارد و چشم انسان، به خصوص تحت مشاهده دوچشمی، حس قوی از استریوسکوپی ایجاد می کند که دلیل تأثیر عمق میدان بیش از حد بین این دو است.
3. میکروسکوپ های الکترونی بیشتر به میکروسکوپ های الکترونی روبشی گفته می شود که اثرات بسیار بهتری نسبت به میکروسکوپ های نوری عمومی دارند. با این حال، به دلیل هزینه بالای آنها، به ندرت در صنعت استفاده می شوند.
