چرا میکروسکوپ الکترونی نمی تواند میکروسکوپ نوری را جایگزین کند؟
میکروسکوپ های الکترونی از اصل اپتیک الکترونی استفاده می کنند ، پرتوهای و لنزهای نوری را با پرتوهای الکترون و لنزها جایگزین می کنند تا ساختارهای خوب ماده را با بزرگنمایی بسیار زیاد تصویر کنند. اگرچه وضوح آن به مراتب برتر از میکروسکوپ های نوری است ، اما میکروسکوپ های الکترونی به دلیل نیاز به کار در شرایط خلاء ، مشاهده ارگانیسم های زنده دشوار است و تابش پرتوهای الکترون نیز می تواند باعث آسیب تابش به نمونه های بیولوژیکی شود. بنابراین ، آنها نمی توانند میکروسکوپ های نوری را به طور کامل جایگزین کنند ، و هزینه های آنها و محدوده کار مناسب نیز متفاوت است. امیدوارم جواب من بتواند برای شما مفید باشد.
دلایلی که میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند کاملاً جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند به شرح زیر است:
1. میکروسکوپ های الکترونی مبتنی بر میکروسکوپ های نوری هستند و لوازم جانبی مانند CCD ، صفحه نمایش یا رایانه ها را اضافه می کنند. این فقط می تواند به عنوان میکروسکوپ های ویدیویی توصیف شود ، جایی که CCD در کل فرآیند تصویربرداری جایگزین چشم انسان می شود. از آنجا که در تصویربرداری ویدئویی ، بزرگنمایی الکترونیکی متعلق به بزرگنمایی مجازی است ، و از نظر پیکسل ها ، اثرات حساس و سایر عوامل ، بیش از حد با چشم انسان متفاوت است ، بنابراین با اثر میکروسکوپ بصری بسیار متفاوت است.
2. دلیل مهم دیگر این است که CCD متعلق به تصویربرداری مسطح است ، در حالی که چشم انسان ، به ویژه در مشاهده دو چشمی ، حس قوی سه بعدی را ایجاد می کند. به همین دلیل است که عمق اثر میدانی این دو در مقایسه بسیار زیاد است.
3 میکروسکوپ های الکترونی بیشتر به عنوان میکروسکوپ های اسکن الکترون نشان داده می شوند که اثرات بسیار بهتری نسبت به میکروسکوپ های نوری عمومی دارند. با این حال ، به دلیل هزینه بالای آنها ، به ندرت در صنعت استفاده می شود.
