چرا میکروسکوپ الکترونی نمی تواند جایگزین میکروسکوپ نوری شود؟
میکروسکوپ‌های الکترونی از اصل اپتیک الکترونی استفاده می‌کنند، که پرتوها و عدسی‌های نوری را با پرتوها و عدسی‌های الکترونی جایگزین می‌کنند تا ساختارهای ظریف ماده را با بزرگنمایی بسیار بالا تصویر کنند. اگرچه وضوح آن بسیار برتر از میکروسکوپ های نوری است، اما میکروسکوپ های الکترونی به دلیل نیاز به کار در شرایط خلاء، مشاهده موجودات زنده را دشوار می کند و تابش پرتوهای الکترونی نیز می تواند باعث آسیب تشعشع به نمونه های بیولوژیکی شود. بنابراین نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند و هزینه ها و محدوده کاری مناسب آنها نیز متفاوت است. امیدوارم پاسخ من بتواند برای شما مفید باشد.
دلایلی که میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند به شرح زیر است:
1. میکروسکوپ های الکترونی مبتنی بر میکروسکوپ های نوری هستند و لوازم جانبی مانند CCD، صفحه نمایش یا کامپیوتر را اضافه می کنند. این را فقط می توان به عنوان میکروسکوپ های ویدئویی توصیف کرد، جایی که CCD در کل فرآیند تصویربرداری جایگزین چشم انسان می شود. زیرا در تصویربرداری ویدئویی، بزرگنمایی الکترونیکی متعلق به بزرگنمایی مجازی است و از نظر پیکسل، جلوه های حساس به نور و سایر عوامل، با چشم انسان بسیار متفاوت است، بنابراین با اثر میکروسکوپ بصری بسیار متفاوت است.
2. دلیل مهم دیگر این است که CCD متعلق به تصویربرداری مسطح است، در حالی که چشم انسان، به خصوص در مشاهده دو چشمی، حس قوی سه بعدی را تولید می کند. به همین دلیل است که تأثیر عمق میدان این دو در مقایسه با آن بسیار زیاد است.
3. میکروسکوپ های الکترونی بیشتر به صورت میکروسکوپ های اسکن الکترونی نمایش داده می شوند که اثرات بسیار بهتری نسبت به میکروسکوپ های نوری عمومی دارند. با این حال، به دلیل هزینه بالای آنها، به ندرت در صنعت استفاده می شوند.
