دید در شب مادون قرمز بهتر است یا تصویربرداری حرارتی؟
دوربین های دید در شب مادون قرمز و تصویرگرهای حرارتی از اصول مختلفی برای مشاهده استفاده می کنند، بنابراین صحنه های کاربردی و مزایا و معایب آنها نیز متفاوت است، انتخاب خاص می تواند بر اساس استفاده خاص از صحنه و نیازهای تصمیم گیری باشد.
دستگاه دید در شب مادون قرمز می تواند نور مادون قرمز منعکس شده و پراکنده شده توسط جسم مشاهده شده را تشخیص دهد تا در غیاب کامل منبع نور، تصویر جسم را درک کند. مزایای آن این است که می توان آن را در محیطی با نور بسیار کم مشاهده کرد، اجسام را در فاصله طولانی و با هزینه نسبتا کم مشاهده کرد. با این حال، کاستی های این تجهیزات با نور طبیعی محدود می شود و جسم مورد مشاهده خود متفاوت است، محیط میدان زمانی که دما پایین است، اثر کاهش می یابد، فاصله و وضوح به خوبی تصویرگر حرارتی نیست.
از سوی دیگر، تصویرگرهای حرارتی از تشعشعات مادون قرمزی که به طور طبیعی از سطح یک جسم ساطع می شود استفاده می کنند و از آشکارسازهای خنک نشده برای مشاهده استفاده می کنند. قادر به دریافت تصاویر بلادرنگ از توزیع دما بر روی سطح جسم می باشد و با مشاهده و تجزیه و تحلیل ظاهری دما قادر به تشخیص ناهنجاری هایی مانند نقاط داغ در نقشه حرارتی جسم مورد نظر می باشد. برای شناسایی تجهیزات خراب و مواد خطرناک پنهان. با این حال، اثر مشاهده آن در محیط های بیش از حد روشن، ناخوشایند و نسبتاً گران است.
هر دو دوربین دید در شب مادون قرمز و تصویربرداری حرارتی ویژگی های خاص خود را دارند و در محیط های کاربردی مختلف مزایا و معایب خاص خود را دارند و باید بر اساس نیاز واقعی انتخاب شوند.
