میکروسکوپ نوری بهتر است یا میکروسکوپ الکترونی؟
با پیشرفت سریع علم و فناوری، چشم انداز کاربرد میکروسکوپ های الکترونی در زمینه میکروسکوپ بسیار گسترده است و مزایای منحصر به فرد آن را نسبت به میکروسکوپ های نوری نشان می دهد. اما با توجه به تکنولوژی ها و زمینه های کاربردی متفاوت بین میکروسکوپ های نوری و میکروسکوپ های الکترونی، میکروسکوپ های الکترونی نمی توانند به طور کامل جایگزین میکروسکوپ های نوری شوند.
از نظر کاربرد در زیست شناسی، قدرت تفکیک میکروسکوپ های نوری به مراتب کمتر از میکروسکوپ های الکترونی است، زیرا قدرت تفکیک میکروسکوپ های نوری با حد پراش محدود می شود، بنابراین قدرت تفکیک آن نمی تواند کمتر از نیمی از طول موج نور فرودی باشد. یعنی اگر از نور فرودی 400 نانومتری استفاده شود، جسم مشاهده شده نمی تواند کوچکتر از 200 نانومتر باشد. با این حال، با توجه به قابلیتهای رصد بیدرنگ و پویا، جایگاه آن در زیستشناسی بینظیر است و بدون میکروسکوپهای نوری مانند میکروسکوپ فلورسانس و میکروسکوپ کانفوکال در حوزه زیستشناسی غیرممکن است. با توجه به استفاده از پرتوهای الکترونی برای تصویربرداری اسکن، میکروسکوپ های الکترونی به راحتی می توانند به وضوح سطح نانومتری دست یابند که برای کاربردهای تصویربرداری با وضوح بالا غیر قابل جایگزینی است.
از نظر کاربرد در تجزیه و تحلیل متالوگرافی، بزرگنمایی میکروسکوپ های الکترونی بسیار بیشتر از میکروسکوپ های نوری است. حداکثر بزرگنمایی میکروسکوپ های الکترونی مدرن از 3 میلیون برابر فراتر رفته است، در حالی که حداکثر بزرگنمایی میکروسکوپ های نوری حدود 2000 برابر است. بنابراین، میکروسکوپهای الکترونی میتوانند مستقیماً اتمهای برخی از فلزات سنگین و شبکههای اتمی منظم در کریستالها را مشاهده کنند.
